ik heb er geen belangstelling voor bij de konstruktivisten ingedeeld te worden. wel wil ik konstruktief zijn. maar, soms is desstruktie in een gegeven omstandigheid een konstruktieve daad. vaak word ik vastgelegd op de 'orde' in mijn verk. wat is orde? orde komt me vaak voor als een uiterst subjektieve ervaring die men met een groot aantal anderen deelt. hierdoor heb ik geen belangstelling voor orde. de titel van mijn tijdschrift - integration - doet sommigen, zoals me in diskussies bleek, denken aan het kompromis. pijnlijk. maar aan hen die dit denken wil ik vertellen dat veel desintegratie nodig kan zijn om tot integratie te komen; om tot dié vorm van onorde te raken die tot een optimale leefbaarheid leidt en zo weer 'orde' lijkt te zijn. deze orde is een vorm, beter gezegd een struktuur. en door onze dynamiek, een dynamiek die ons levend houdt, altijd veranderend. vandaar dat ook telkens andere denkbeelden en vormen integratiewaarde krijgen. want integreren moeten we op een gegeven moment om samen te kunnen leven even goed als onze dynamiek behouden. vandaar ook dat we om konstruktief en integrationeel te kunnen handelen wanneer de situatie daar om vraagt, kunnen zeggen "leve de desintegratie" "leve de revolutie" en er naar handelen.

source: herman de vries, 'wat is rationeel', in Ta'box n° 2 (Copenhagen 1969). Reprinted in exhibition catalogue herman de vries. werken 1954-1980 (Groninger Museum : Groningen 1980) 171. The handwritten text in English, dated april 1969, is added to 'het SOHM BOEK' (1978); translated in German and published in to be. texte - textarbeiten - textbilder (Stuttgart 1995) 67.